ÚJRA LEHET NYERNI DEVIZAPERBEN

Már több, mint 1000 peres eljárásban képviseltem ügyfeleimet!

Munkám során folyamatosan figyelemmel követem az új bírói gyakorlatokat, új jogi megközelítéseket és új ötleteket, amelyek segíthetnek olyan ügyekben is, amelyekben ezidáig nem volt lehetőség nyerni. Vegyük elő, és nézzük át az Ön iratait is, mert könnyen lehet, hogy már van megoldás, akkor is, ha egy korábbi per sikertelenül zárult!

A közzétett ítéletek is mutatják, hogy újra és újra tapasztalható pozitív tendencia a bíróságok gyakorlatában. Minden pénzintézet más és más szövegezésű szerződést kötött (de ugyanazon bankon belül is vannak szövegezési eltérések) így más és más pertechnika alkalmazása vezet célra. Mindenkinek a saját szerződése a mérvadó, az abban fellelhető vagy épp kihagyott mondatok, kitételek, aláírt vagy alá nem írt igazolások, tájékoztatások, szerződés-kiegészítések. Mindenre külön pertechnika van, nem sablonizálható.

Ajánlom figyelmébe az ügyvédi iroda Facebook oldalát, ahol folyamatosan közzéteszem a devizahitelekkel kapcsolatos fejleményeket, újabb esélyeket és lehetőségeket.

Kövesse az oldalt, hogy ne maradjon le a friss információkról!

www.facebook.com/drlantosbalint

Fontos, hogy valóban tapasztalt szakemberhez forduljon, mert téves információ is gyakran kering! Több csoportban is olvastam például - az új Kúriai jogegységi határozat után - hogy egymást lelkesítették a károsultak, hogy írjanak levelet a banknak, mert akkor visszafizeti a bank a hitelösszegen felül kifizetett összeget. Többen már arról is beszámoltak, hogy mennyire készséges volt a bankjuk. De még azokban az esetekben is számos körülményt kell figyelmebe venni, akinek már kimondta a bíróság a szerződése semmisségét, hiszen az az ítélet - nem a mostani EUB ítélet kapcsán született. Minden szerződés egyedi, mindegyiket külön szükséges megvizsgálani ahhoz, hogy az ügyfelek elérhessék a számukra legkedvezőbb eredményt - jelen esetben, hogy elszámolást kérjenek.

Adjon magának esélyt, hogy végre tiszta lappal folytathassa!

1Tudható előre, hogy mekkora esély van nyerni?

Igen. Az esély mértéke függ attól, hogy melyik pénzintézettel állunk szemben, illetve, hogy melyik pertechnika vagy azok kombinációja alkalmazható a siker érdekében. A nem megfelelően megválasztott pertechnika nem vezet eredményre, akkor sem, ha a megfelelően megválasztott pertechnika sikert eredményezett volna! Az összetettebb perekben például pénzügyi-számviteli szakember mutatja ki a banki elszámolás eleve meglévő hibáit, ferdítéseit, illetve pénzügyi jogszabályokat sértő mivoltát (nem, nem elég annyi, hogy "20 millió Ft-ot vettem fel és 40 millió forintot fizettem vissza"). Ezzel együtt sajnos olyan pénzintézetek is vannak, amelyekkel szemben csekély a nyerés esélye.

2Mi az ügy menete?

Csak a magam nevében beszélhetek: egy konzultáció elég ahhoz (ha az ügyfél mindent rendelkezésemre bocsát, amit kérek), hogy meg tudjam mondani, hogy mire lehet számítani. Mekkora a siker valószínűsége, milyen hosszú eljárásra és milyen költségre lehet számítani. Ezután az ügyfél dönti el, hogy szeretné-e a folytatást a tájékoztatás birtokában. Számomra például nem siker elvállalni olyan ügyet, amelynél már tudjuk előre, hogy – sajnos - jó volt a szerződés szövege és nem támadható, hiszen NEM az ilyen esetekből lesznek az elégedett ügyfelek.

3Miben változtatott a Kúria jogegységi határozata?

A KÚRIA 10/2025. Jogegységi határozata az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítéletének értelmezéséről szól. Ez azon szerződéstípusok esetében alkalmazható, melyeknél a deviza alapú kölcsönszerződés vagy pénzügyi lízingszerződés az árfolyamkockázattal kapcsolatos rendelkezésének tisztességtelen jellege miatt teljes egészében érvénytelen. Vagyis amelyeknél nincs, vagy hiányos az árfolyamkockázati tájékoztató, ott alkalmazandó, és ez azt jelenti, hogy a bankot csak a ténylegesen folyósított összeg illeti meg az ügylet kapcsán. Ugyanakkor ez nem változtat az egyes szerződéstípusok árfolyamkockázat miatti érvénytelenségének eddigi megítélésén (az OTP, ERSTE, Raiffeisen szerződései az eddigi gyakorlatot követve továbbra sem lesznek emiatt érvénytelenek).

4Visszaperelhető a hitelösszegen felül kifizetett pénz?

Olyan válasz nem adható, amely minden szerződésre igaz. Azon szerződések esetén, amelyek az árfolyamkockázati kikötés tisztességtelensége okán érvénytelenek, alkalmazva a KÚRIA 10/2025. Jogegységi határozatát az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítéletét egyértelműen ez az eredménye az érvénytelenségi pernek. Az egyéb pertechnikával - és súlyos hiba okán, jó eséllyel nyerhető szerződéstípusok esetén - hasonló a helyzet, csak nem ezen döntés alapján, hanem teljesen más logika mentén. Az egyéb "nehezebb dió" szerződéseknél pedig a már említett pénzügyi-számviteli szakember segítségével kell kimutatni a banki elszámolások eleve meglévő hibáit, ferdítéseit, illetve pénzügyi jogszabályokat sértő mivoltát, ami szintén pénz visszatérítést vagy további kötelezettségektől való mentesülést jelent az ügyfélnek.

5Mit lehet tenni azokban az ügyekben, amelyek nem érintettek a Kúriai illetve Uniós döntéssel?

Ilyen szerződéstípusok esetén is léteznek jogvédelmi eszközök, újfajta sikerre vihető pertechnikák, de ahogy fentebb is írtam, ehhez minden esetben látni kell az összes rendelkezésre álló iratot, mert nincs két egyforma szerződés!

6Miért költsek el még több pénzt?

Szándékosan a végére hagytam ezt a leggyakoribb felvetést, hiszen sokan eleve már negatívan állnak hozzá az új lehetőségekhez. Ahogyan eddig, úgy ezentúl sem tudok felelősséget vállalni más ügyvéd munkájáért. A pertechnikák azonban változnak, fejlődnek - hiszen a devizahitelesek problémája a mai napig sok helyen terítéken van - ehhez pedig folyamatosan alkalmazkodni kell! Éppen ezek miatt az új döntések miatt nyílik meg a lehetőség olyan ügyekben, ahol eddig nem volt mit tenni, vagy csak kicsi eséllyel. Hogy ezekkel az új lehetőségekkel valaki él-e, elmegy-e egy konzultációra, ahol kiderülnek az esélyei, az már mindenkinek a maga döntése.

NYERTES ÍTÉLET PÉLDÁK

Lombard ítélet - 1

Lombard ítélet - 2

Lombard ítélet - 3

Sberbank ítélet

Banif bank ítélet

Adjon az ügyének még egy esélyt!

Mindenben az ügyfél dönt, így nem érhetik kellemetlen meglepetések! Már egyetlen konzultáció is elég ahhoz, hogy fel tudjam vázolni a lehetőségeket, esélyeket és várható költségeket!

Kapcsolat